申论模拟范文：“有钱任性”影响的是政府信誉

事业单位招聘网

10月至今，上海市青浦区一处别墅业主的“霸气装修”引发了邻居们的不解与担忧：施工工人直接开着大型挖掘机，堂而皇之驶入小区，把这栋2层高的别墅夷为平地;拆房子引发的震动，一度震翻了隔壁邻居家桌上的花瓶。青浦区规划局及建管委表示，从没有接到过该业主的重建申请。(11月14日《新闻晨报》)
这几年，类似的有钱任性的事情发生过不少，表现形式则多种多样——有在楼顶建亭台楼阁的，有在楼顶建庙宇的，有在四合院里挖地下室的，也有把别墅拆了重建、扩建的，不一而足。这些事情，一旦被媒体曝光，有的很快就拆掉了，有的则不了了之，不见了下文。而没有见诸媒体的，又不知道还有多少。这些事情，都在一定程度上撕裂着普通人和富人之间的关系，影响着人们对社会公平的判断和感知。
由此带来的问题是“仇富”吗?恐怕不是。近些年，“仇富”问题一直受到社会的关注，一些贫困者与富有者之间的矛盾冲突也很容易被归到“仇富”上去。但是，另一方面，各种各样的富豪榜除了引发人们的羡慕之外，上榜的很多人，尤其是那些互联网时代的“商业英雄”们，或在公益领域着力较多的人，却很少被“仇”过。这种状况实际上说明，就社会整体而言，人们对待财富的态度并非“仇视”——所谓“仇富”，与其说是“仇视富人”，不如说是“仇视”为富不仁者，“仇视”财富来历不明者，“仇视”富而无礼、富而无视法律法规者。
自家别墅虽然是自己花钱买来的，但是，别墅的设计、建造、改扩建的决定权却不在自己手中，必须符合相应规划并且得到相关部门的允许才行。这位将自家别墅夷为平地准备改建的业主，其拆除、改建等行为都未得到有关部门的批准，确实够任性的。《论语》中记载，子贡问孔子：“贫而无谄，富而无骄，何如?”孔子说：“可也。未若贫而乐，富而好礼者也。”这位业主不仅没有做到“富而好礼”，甚至连“富而无骄”都没做到，其所“骄”者，不仅是不如他富有者，更是法律法规，视法律法规为无物——这种行为的出现且未被制止，是对法律法规最大的蔑视。
有钱任性的事情，大都就发生在居民区，周围的居民也大都有过举报，甚至举报持续了好几年，但任性违规违法的事情仍然存在。制止这类违法违规行为的责任者，是有关政府部门，这些违法违规问题长期存在，并且丝毫不惧投诉，就很容易让人们将质疑的目光从违法者本身，转移到有关政府部门上去。如此一来，政府有关部门的信誉势必会受到严重影响。
无论是从维护法律法规严肃性上来讲，还是从维护政府部门自身信誉上来说，这样的有钱任性的事情都不应该发生，更不应该存在这么长时间、有这么多人举报仍然无人管无人问。有关政府部门一定要行动起来，否则，恐将难逃问责。
稿源：荆楚网
作者：张楠之