判断推理解题技巧：事业单位判断推理常见迷惑性选项分析

事业单位招聘网

【导读】
中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来判断推理解题技巧之事业单位判断推理常见迷惑性选项分析。可以帮助各位考生顺利备考！
可能性推理在事业单位统考中占到题量有6-7题，不论从题量还是分值来看这部分题目都是非常重要的。对于可能性推理而言，除了要准确的分析问法，分析题干材料，找准论据、论证和结论之外，对于选项的分析也很关键，掌握迷惑性选项的类型，可以帮助我们筛除掉一些错误选项，更快更准确的选出正确答案。中公教育老师在这里为广大考生一起分享下事业单位考试可能性推理中常见的干扰项的类型：
一、诉诸权威：它以权威人士的只言片语为论据来肯定一个论题，或以权威人士从未提出过某命题为论据来否定一个论题。总之，对论题不作任何论证，而唯权威是从。
例：一般认为，一个人80岁和他在30岁相比，理解和记忆能力都显著减退。最近的一项调查显示，80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。因此，认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。
以下哪项如果为真，最能加强上述论证?
A.目前30岁的年轻人的理解和记忆能力，高于50年前的同龄人
B.上述调查的对象都是退休或在职的大学教师
C.上述调查由权威部门策划和实施
D.科学研究证明，人的平均寿命可以达到120岁
在这个题目中，选项C就是一个诉诸权威的选项，它说上述调查由权威部门策划和实施，但是这并不能说明这个调查一定正确，所以可以直接排除。
二、诉诸大众：诉诸大众亦称“诉诸众人”。一种借助流行的见解、公众的热情、群体的利益或者习惯的行为方式等手段来使人接受其论题的论证方式。由于这种论证并不以事实为基础，所以不能对题干进行削弱或加强。在选项中的常见表述为人们支持、赞同、普遍认为…
例：过去几年中，娱乐消费在家庭支出中的比例大幅度上升，但是电影院的收入一直在下降。影院界人士认为这主要是因为录像带出租业的发展抢了电影院的生意。
若以下答案均属实，哪一个能够最有力地削弱上述观点?
A.组录像带的费用远远高于看电影
B.很多消费者认为是经济环境不景气造成影院收入下降
C.在录像带出租业繁荣之前，电影院的生意就已经呈下降趋势了
D.许多电影制片厂通过出售他们影片的录像版权获得大笔收入
在这个题目中，选项B选项就是一个诉诸大众的选项，这只是很多消费者的主观，并不能说明因此原因导致影院收入下降，所以可以直接排除。
三、诉诸无知：人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。即选项企图用没有人知道，或者用对它没有研究来表明不确定，以此来反驳题干的观点，但是不知道既不能说明题干的结论成立也不能说明题干的结论不成立，所以这种选项也不选择。
如：一项对某高校教员的健康调查表明，80%的胃溃疡病患者都有夜间工作的习惯。因此，夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡病的重要原因。
以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证?
A.医学研究尚不能清楚揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系
B.该校的胃溃疡病患者主要集中在中老年教师中
C.该校的胃溃疡病患者近年来有上升的趋势
D.该校只有近1/5的教员没有夜间工作的习惯
在这个题目中，选项A就是一个诉诸无知的选项，医学研究尚不能清楚揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系既不能说明这个结论成立也不能说明这个结论不成立，所以可以直接排除A选项。
四、不当类比：即用别人、别事或其他与之并列、类似的事证明观点。但是题干说谁就只能说谁，说别人怎么样对他本人的影响并不大。
如：为维护外出务工人员的合法权益，甲地劳动部门为外出务工人员“量身定制”了务工维权卡，把劳动者的权利和义务、劳动纠纷解决的步骤、咨询电话等内容编印在卡上，利用春节期间发放到外出务工人员手中。一旦务工人员的合法权益受到侵害，就可凭务工维权卡高效便捷地到务工所在地的劳动部门申诉解决。
以下最有助于务工维权卡取得实效的一项是：
A.乙地劳动部门的类似举措已经取得成功
B.该项举措得到甲地劳动部门领导的大力支持
C.甲地劳动部门与务工人员所在地的劳动部门有长期的合作关系
D.务工人员所在地的劳动部门为持有务工维权卡的务工人员无偿提供全方位服务
在这个题目中，选项A就是一个不当类比的选项，乙地劳动部门怎么样都跟甲地没有太大的关系，乙地获得了成功不代表甲地就一定可行，所以此题可以直接排除A。
五、偷换概念：即选项中用一点点细小的与原文的差异让人不引起注意而把概念偷换对考生进行干扰。
如：生理学家发现，人类掌管记忆和思维等高级认知功能的大脑皮质在正常情况下有6层，如果胎儿缺乏一种名为“Cdk5”的酶，大脑皮质的发育就会变得极为缓慢，无法最终形成正常大脑皮质的6层结构，从而严重影响儿童认知发展。一些医药界人士推测，利用这一发现，将有望研发出药物，普遍提高学生的学习能力。
如果以下各项为真，哪项不能质疑上述推测?
A.人体不能吸收外部补充的“Cdk5”酶
B.学生的学习能力主要是通过后天学习获得的
C.一些脑部“Cdk5”酶含量高的人学习能力并不突出
D.青少年过脑发育关键期后，补充“Cdk5”酶不起作用
在这个题目中，选项C就是一个偷换概念的选项，题干说的是能不能太高学习能力，而选项却用学习能力不突出替换掉了学习能力提高这个概念，这显然并不是同一回事情，所以，也可以直接排除。
六、金钱成本：即选项说没有钱干这事，即无成本，无条件，而题干很多时候并不是讨论条件是否具备，而是讨论这件事该作还是不该做，这件事有什么后果，所以条件与结果之间是完全不同的两个概念，条件研究的是可行性，而结果研究的是必要性，所以金钱成本的选项也可以直接排除。
如：某乡间公路附近经常有鸡群聚集。这些鸡群对这条公路上高速行驶的汽车的安全造成了威胁。为了解决这个问题，当地交通部门计划购入一群猎狗来驱赶鸡群。
以下哪项如果为真，最能对上述计划构成质疑?
A.出没于公路边的成群猎狗会对交通安全构成威胁
B.猎狗在驱赶鸡群时可能伤害鸡群
C.猎狗可能会有疫病，有必要进行定期检疫
D.猎狗的使用会增加交通管理的成本
在这个题目中，选项D就是一个金钱成本的选项，这样的选项我们也可以直接排除。
所以，要切实提升可能性推理的题目准确率需要准确把握问题、题干、选项，多管齐下才能够在考试中有稳定的高水平发挥。最后，公考路漫漫，中公永相伴，中公教育预祝各位考生能够通过自己的辛勤汗水，浇灌成功之花!