法律知识考题：刑法难点之事实认识错误

事业单位招聘网

中公事业单位为大家带来法律知识考题《刑法难点之事实认识错误》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。
事实认识错误属于刑法总则的知识点，相对来说学员做题的正确率非常低。一是因为这个知识点有两种处理方法，具体符合说和法定符合说，这两种学说要想完全理解需要一定的专业知识功底;二则是每一道题，需要对高频考点的罪名的法定构成要件有基本的了解。所以，今天我们通过练习题来学习，希望对大家有帮助。
具体符合说中，犯罪构成要件的主观故意要求“行为人主观认识和实际发生完全一致(完全符合)”，如果不一致，出现偏差，那么就不构成构成要件的主观故意。法定符合说则主张，只要行为人主观认识到的和实际发生的，在“法定的犯罪构成要件中保持一致”，也就是说符合此罪名的犯罪构成四要件，就可以认定为犯罪故意，并不要求完全一致。通俗易懂的说，甲欲杀乙，误杀死了丙，按照法定符合说，甲已经构成故意杀人既遂;按照具体符合说，死的人实际不是甲所欲杀之人，所以并不构成故意杀人既遂。具体符合说的的犯罪构成主客观方面要求高度一致，所以处理问题比较复杂，因此目前法定符合说应用的更加广泛。
下面一起来看一道练习题。张二狗雇凶手想要杀死王麻子，明确表示不能造成其他后果。凶手几次杀王麻子均没有成功，后来采取爆炸方法，对王麻子的住宅(独门独户，周边没有其他人与物)进行爆炸，结果将王麻子的妻子炸死，但王麻子安然无恙。关于本案，下列哪些选项是正确的?A.张二狗和雇的凶手构成共同犯罪。B.张二狗成立故意杀人罪(未遂)。C.凶手对于王麻子成立故意杀人罪未遂，对于王麻子的妻子成立过失致人死亡罪。D.凶手对于王麻子成立爆炸罪，对于王麻子的妻子成立过失致人死亡罪。
本案中，张二狗和凶手两个人属于故意杀人罪的共犯，张二狗的行为直接引起的凶手的杀人行为，所以杀人的违法事实归于张和凶手两个人，也就是说两个人都构成故意杀人罪。按照法定符合说，张二狗雇凶杀人，主观上是故意，客观上，虽然存在打击错误，错杀别人，只要客观上有杀人行为并且人死亡，那就不影响故意犯罪的认定。所以，张二狗和凶手都构成故意杀人罪的既遂，属于共同犯罪。A选项说法正确，BCD说法错误。
更多公共基础知识，请访问事业单位招聘考试网！