“一元购画”之 慈善如何让爱传递

事业单位招聘网

中公事业单位考试网提供事业单位考试科目及内容资料，希望可以帮助考生提高面试水平，顺利进军事业单位面试考试。
材料一：8月29日一项网上公益活动 “小朋友”画廊在微信朋友圈刷屏了。活动中一些患有自闭症、脑瘫、唐氏综合征的“小朋友”创作的画作在出售，每幅售价只有“1元”。不过，被“买”下来的画并不能带回家，只能保存成为手机的壁纸。这一活动在短时间内便募集到1500万元善款。
材料二：“一元购画”是一个优秀的公益活动，但它火爆的同时，质疑的声音也不断出现，大量质疑点集中在困难群体的授权、营销问题、善款去向与用途等方面。
近日，一些患有自闭症、脑瘫、唐氏综合征的“小朋友”创作的画作在网上出售，每幅售价只有“1元”。这项活动在短时间筹集到1500万元善款。有人认为这一活动让“弱势群体”得到更多的关怀;有人对这项活动善款去向提出疑问。对此，你怎么看?
生长在齐鲁大地，深受儒家文化的影响，我们每个人都常怀“仁爱”之心，去关心、爱护、帮助每一个人，这是我们中华民族的传统美德。公益活动“小朋友”画廊是人们对弱势群关注的体现。题干中的两种观点切入点不同，但是都有其可取之处，我认为，对待这类公益活动，我们应该支持，但也要加以规范和引导，让好的公益活动能够起到应有的效果，发挥活动最大的能量。
随着互联网行业的高速发展，流传于微信朋友圈的“公益众筹”时常会刷亮我们的手机屏幕，敦促大家为危重病人慷慨解囊，伸出援助之手，然而，有时平台上描述的情况，现实中却并非如此，比如我们所熟知的“罗一笑事件”、 “天津滨海新区爆炸事件诈捐案”，同情心会被各类诈捐者或不靠谱的公益组织利用，让捐助者无比愤慨。所以支持这项公益活动的人，更多的看到的是弱势群体，认为这样的活动能够帮助到那些真正需要帮助的人，是善举的体现;而对这一活动存在质疑的人，看到的是活动背后的投资商、发起人，可能存在利益分成、画作代笔等情况。质疑声也是出于善心，如果不加以规范和引导，会打消捐助者的信心，不利于公益活动的开展，甚至会产生诈捐行为。
为了让这些慈善活动做到规范透明，让“小朋友”画廊这样的公益活动更好的发挥作用，让更多的人相信并感受到温暖，更好的传递我们的爱，让世界充满阳光，我认为，应该做到以下几点：
首先，对于我们个人来说，需要保持足够的善意，常怀感恩之心，面对公益活动，应该更多的参与进去，能够尽自己的一份微薄之力，让真正需要帮助的人得到帮助，让公益不休，初心不改。
其次，募捐者或者公益机构，更应该对整个募捐活动做到具体细化、公开透明，特别是募集的资质，救助者的真实情况，以及善款的使用情况进行公开化，解除想捐助者的后顾之忧，进一步扩大公益活动的影响力。
最后，民政部门对募捐活动也应该加以规范和引导，对募捐活动的事前报备要深入调查，确保活动的真实有效;事中也要进行监督，并向社会公开监督举报电话避免慈善跑偏;事后更应该关注善款的使用情况是否与报备相同，确保捐助者的善举能够真正起到作用。
我相信，通过我们的努力，一定能够让真正需要帮助的人得到帮助，让更多的人投入到我们的慈善事业，让整个世界充满阳光、充满爱。