判断推理题库：因果共存解题技巧分析

事业单位招聘网

【导读】
中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来判断推理题库因果共存解题技巧分析。可以帮助各位考生顺利备考！
在福建省事业单位考试中，逻辑判断里的可能性推理考查的比较多同时论证结构分析中的因果共存为常考的题型，其削弱和加强需要学员重点掌握，因此此考点需要我们认真研究和揣摩，接下来我们针对此考点进行精讲。
一、含义
已知事实A和事实B，推出A和B之间的因果关系;例如小明最近吃的多，同时体重也增加，长胖了，得出结论，是因为吃的多导致他长胖的。
二、加强、削弱方式
(一)加强
1. 肯定此因
2. 排除他因
【例题】一直以来，科学家都在追寻一个问题的答案，那就是：究竟是什么给了地球足够的氧气，使其能孕育出动物和人类。地球大气中出现氧气是在距今24亿年前。约4.7亿年前，苔藓类地被植物在地球上迅速蔓延，直到4亿年前，地球大气中氧气含量才达到今天的水平。因此，有科学家认为，地球氧气大增源自苔藓类地被植物。
下列项如果为真，较能支持上述科学家的观点：
A.地球上较早出现的陆生植物出人意料地多产，他们大大提升了地球大气中的氧气含量;
B.通过电脑模拟可以估算得出：在约4.45亿年前，地球上的地衣和苔藓所产生的氧气占总氧气量的30%;
C.苔藓类地被植物的蔓延增加了沉积岩中的有机碳含量，而这导致空气中的氧气含量也随着增加;
D.氧气含量的增加使得地球上演化出包括人类在内的大型、可移动的智慧生物成为可能;
【答案】C。解析：论点：地球氧气大增源自苔藓类地被植物。论据：地球大气中出现氧气是在距今24亿年前。约4.7亿年前，苔藓类地被植物在地球上迅速蔓延，直到4亿年前，地球大气中氧气含量才达到今天的水平。论据是两个事实，结论是两个事实之间的因果关系，所以判断此题为因果共存型;A项：说的是陆生植物导致的大气中的氧气含量增加，但无法确定苔藓类植物是否与氧气含量大增有关，排除;B项：估算得出：在约4.45亿年前，地球上的地衣和苔藓所产生的氧气占总氧气量的30%，说明地球上的地衣和苔藓所产生的氧气占比不高，所以氧气大增不是因为苔藓类植物，属于削弱项，排除;C项：说明苔藓类地被植物的蔓延是增加了沉积岩中的有机碳含量，从而导致空气中的氧气含量也随着增加，是对论点的解释，肯定此因，当选;D项：讨论的是氧气增加的结果，而题干讨论的是氧气增加的原因，两者讨论话题不一致，属于无关选项，排除。故正确答案为C。
(二)削弱
1.因果倒置
2.颠倒时序
3.另有他因
4.断开联系
【例题】最近的一项研究指出： “经常吃沙棘果对儿童的智力发育有益。 ”研究人员对 560名儿童进行调查，发现那些经常吃沙棘果的儿童，其智力水平较很少吃沙棘果的儿童要高。因此，研究人员发现了沙棘果与儿童智力发育之间的联系。
以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证?
A.对成年人的研究发现，每天吃沙棘果的人智力水平并不比很少吃沙棘果人的高。
B.调查显示：沙棘果价格非常高，只有富裕家庭的儿童才经常吃，同时这些家庭有条件实现儿童的早期智力开发。
C.这项儿童发育研究的课题负责人是沙棘果生产商，其目的就是要扩展沙棘果的销售渠道。
D.沙棘果是儿童喜欢的食品，家长经常把沙棘果作为礼物奖给智力表现优异的孩子。
【答案】A。解析：题干的论据：发现那些经常吃沙棘果的儿童，其智力水平较很少吃沙棘果的儿童要高;结论为：沙棘果与儿童智力发育之间的联系;此题为因果共存型的题型，不能削弱的一项为A，因为成年人的研究和题干结论沙棘果和儿童智力之间的发育无关。B项是典型的因果倒置削弱了题干结论;C项是给出了得出了结论的原因，是另有他因;D项也是指本身是智力表现优异的孩子才会获得沙棘果。同样削弱了结论。
以上即是福建省事业单位考试中可能性推理论证结构之因果共存的解题技巧分析，希望通过上述的讲解对大家解决此类问题会有所帮助。同时在后期，中公教育研究与辅导专家也会给大家进行可能性推理其他论证结构的解题技巧进行详细讲解，大家敬请期待。