事业单位判断推理：削弱加强中的因果共存型

事业单位招聘网

【导读】
中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来判断推理解题技巧之削弱加强中的因果共存型。可以帮助各位考生顺利备考！
可能性推理在事业单位的考试中，基本都属于必考题型，而其中又以削弱和加强最为常见，在削弱和加强型题目里面时常会出现因果论证的题目，即题干之中存在因果关系。那么今天我们就一起来认识一下因果论证中一种典型的论证结构——因果共存型，从多角度来找到该结构削弱、加强的选项，以便快速的锁定答案。
一、题型特征：题干通常给出两个事实A、B，认为其中一个事实是另一个事实的原因或结果。
例如：有一个人喜欢吃烧烤，而他长得又比较胖。因此认为是因为吃烧烤而长得胖的。
二、常见削弱角度：
a.因果倒置：是因为长得胖才喜欢吃烧烤的，即原因和结果颠倒。
b.颠倒时序：在吃烧烤之前就长得胖了，即因果的时序颠倒了。
c.另有他因：长得胖是因为缺乏锻炼;长得胖是因为每餐吃饭吃得多。
d.断开联系：吃烧烤和长得胖之间没有联系。
三、常见加强角度：
a.建立因果联系：解释吃烧烤是如何导致长胖的。
b.排除他因：在长得胖之前和现在之间做比较，除了吃烧烤一点不同外，其他的地方均和以前一样，即排除了其他原因存在的可能性。
四、力度比较：在削弱中另有他因力度最弱;在加强中排除他因力度最弱。
五、经典例题：
【例题1】一年前，某品牌饮料公司请明星甲代言后，该品牌饮料销量有了快速增长，有人认为，该品牌饮料销量的增长，得益于明星甲的代言。
以下哪项为真，最能削弱上述结论?
A.最近一年，人们对于各种饮料的需求总量有明显增长。
B.去年，明星甲出席东京电影节，注意到他代言该饮料的人减少购买该品牌饮料。
C.该饮料公司在请明星甲代言的同时，开展了开瓶有奖活动。
D.这一年来，明星甲代言的某一品牌家电销量有所下降。
【解析】答案B。首先找到逻辑主线：题干已知两个事实，一个是某品牌饮料公司请明星甲代言，另一个是该品牌饮料销量有了快速增长，于是得出一个结论：“该品牌饮料销量的增长，得益于明星甲的代言”，强调的是明星甲代言和销量增长之间的因果关系，根据题干的两个已知事实推出有因果关系，属于因果共存型题目。A项说明对所有的饮料总体需求增长，则该品牌销量的增长有可能与明星代言无关，但也并没有否定明星代言的作用，属于另有他因，力度很弱;B项说明明星甲代言没有导致销量增长，属于断开因果联系;C项说明可能是开瓶有奖活动导致销量增长，但是也没有否定明星代言的作用，属于另有他因，力度很弱;D项家电销量下降与题干无关。故正确选项为B。
【例题2】某市多年来一直存在人才外流的现象，但自从大学城搬迁到该市后，出现了名校毕业生在该市就业难的现象，因此有人认为该市就业难是大学城搬迁带来的。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论?
A.周围其他市依旧存在人才外流现象
B.本市的企业在2年内增长了3倍
C.本市大学城搬迁前也存在就业难的现象
D.本市政府出台政策鼓励学生自主创业
【解析】答案B。首先找到题干逻辑主线：题干已知两个事实，一个是大学城搬迁到该市，另一个是该市出现了就业难的现象。于是得出结论：就业难是大学搬迁带来的。已知两个事实，并认为两者之间有因果关系，属于因果共存型的题目。A项说明其他市的人才情况，与本市无关;B项说明企业的数量增加，企业的增长情况说明不是企业减少从而导致了就业难度增加，属于排除他因，加强了是大学搬迁带来的就业难的可能性;C项说明就业难发生在大学搬来之前，属于颠倒时序，属于削弱项;D选项在探讨自主创业的问题，与题干论证无关。故正确选项为B。
通够这次学习，我相信大家对于因果论证中的因果共存型的题目已经有了一个详细的认识和把握，相信通过一些例题的练习就可以完全掌握这一类型的题目，从而轻松的应对考试之中的这一类题型。