判断推理解题技巧：真假话问题的思维透析

事业单位招聘网

【导读】
中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来判断推理解题技巧之真假话问题的思维透析。可以帮助各位考生顺利备考！
各位考生，大家好，今天中公教育研究与辅导专家为大家进行新一个知识的归纳整理与思维透析，帮助大家在繁重的备考过程中减轻一丝压力，更好地应对事业单位考试。今天，我们研究的是真假话问题。
真假话问题，相信大家对它并不陌生，复习过公职考试的同学们都在逻辑判断中或多或少地见过它的身影，即题干给出几句描述，随后指出上述描述中有几句真话、几句假话，要求据此推出结论的一种题型。大多数此类题目本身难度并不是很高，许多考生都能推出来，但难的是我们究竟如何在有限的时间里快速地甩开对手，从竞争中脱颖而出呢。今天，我们就真假话问题进行一个整合，帮助大家快速解题。
一、题干给出三句话，限定只有一句为真(假)
三句话限定真假的，常考考点为两个，其一为矛盾关系，其二为反对关系，这要求我们对直言命题间的关系熟练掌握。
考察矛盾关系的，我们可利用矛盾法解题：一找、二绕、三回的步骤，即先找出互为矛盾关系的两个命题，锁定一真一假，而矛盾之外的全部为假(真)，通过多矛盾命题之外命题的真假性判断得出结论，若得不出选项想要的结论，再回到矛盾命题里面，判断具体谁真谁假。相信这种方法大家已经耳熟能详、屡试不爽了，我们看反对关系的考法。
考察反对关系的题目特点很突出，就是常见的“所有是、所有非”或“有些是、有些非”，加一句“某个是或某个非”，当然，我们知道“所有是”与“所有非”为上反对关系，不可同真、至少一假;“有些是”与“有些非”为下反对关系，不可同假、至少一真，在做题的时候拿去用，也可以解题，但总是速度太慢，所以，我们可以用一个小窍门。
例：在一次考试过后，三位同学猜测全班的考试情况，
A说：有些同学及格了。
B说：有些同学不能及格。
C说：李明肯定不及格。
老师说，你们只有一个人猜对了。由此可以推出：
A.一半同学及格了 B.李明不及格
C.所有同学都及格了 D.所有同学都不能及格
【答案】C。解析：解法一：题干前两句为下反对，至少一真，真话锁定在前两句，后一句为假，可以推出李明及格，进而推出有些同学及格，从而推出第二句为假，选择C项。传统做法需要我们判断反对关系，根据特性进行解答。
解法二：三句话中有两个不及格，一个及格，题干说只有一句为真，那么“及格”的那句为真，其他均为假，由此选出选项C。
解法二其实就是在三句话中找特殊点，两个肯定一个否定，唯一的这句否定就是最特殊的，由此判定它就是唯一的那句真话或者假话。是不是很玄学，同学们有木有脑洞大开。
二、题干给出四句话，限定只有一句为真(假)
四句话限定一句真假常考的多为矛盾关系，我们用上述矛盾法解题即可。
三、题干给出四句话，限定两句为真(假)
四句话限定两句为真，常考的还是多为矛盾关系。许多考生想，我还是用矛盾法锁定一真一假，剩下一真一假无法确定，那么就进行假设。当然，假设法肯定可以帮助我们把结论推出来，但是我们前期在假设思想的应用中，已经介绍过，假设法是在题干存在多种情况，无法直接推出结论的时候再使用，如果能直接推出结论，我们用假设法，反而会浪费时间。所以，真假话问题中，不到万不得已，不要假设。
我们先观察题干，找到矛盾关系，锁定一真一假，剩下两句话在此观察，看看是否存在其它对当关系，这种类型的题，多考推出关系。
例：在一次世界杯比赛后，四位没关注过比赛情况的人在一起谈论，
甲：亚洲国家都不能进入八强
乙：韩国队水平低，不能进入八强
丙：有些亚洲国家实力强劲，可以挺进八强的。
丁：韩国或日本的国家队想进入八强，那是不可能的。
看完比赛全程的小王说：你们中有两个人猜对了。由此可以推出：
A.韩国队可以进入八强 B.韩国队不能进入八强
C.丁的话是真话 D.甲的话是真话
【答案】B。解析：观察四句话，甲丙两句互为矛盾，一真一假，则乙丁也一真一假。丁的话意为：韩国和日本国家队都不能进入八强。由此看出乙丁之间为推出关系，丁→乙，所以丁必然不能为真，否则题干有三句真话，故丁假、乙真，本题选择B项。
直言命题的推出关系想必大家已经内化于心了，这里赠上复言命题间的两组推出官系，帮助大家解决真假话问题。
1.A且B→A、B→A或B
2.非A→(A→B) B→(A→B)
本期关于真假话问题的研究到此结束，希望上述的讲解对大家解决此类问题会有所帮助。同时在后期，中公教育研究与辅导专家也会给大家进行其他方面的解题技巧分析，大家敬请期待。