有偿救援理应成为必然

事业单位招聘网

中公事业单位考试网提供面试热点，希望可以帮助考生提高面试水平，顺利进军事业单位面试考试。
热点背景：
最近几年，游客被困黄山紧急求助的事件时有发生。违规进入未开发区域、逃票造成迷路等紧急救援原因也常常引发争议。近日，北京青年报记者从黄山风景区管委会了解到，针对一些“任性”游客，黄山风景区将启动有偿救援。今后，违规逃票私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域，陷入困顿或危险状态等情形求救的游客或驴友，将由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用。
题目预测：
近日，黄山风景区针对一些“任性”游客将启动有偿救援。今后，违规逃票私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域，陷入困顿或危险状态等情形求救的游客或驴友，将由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用。有人认为有偿救援是应有之意，也有人认为这样有违人道主义精神。对此，你怎么看?
我个人十分支持黄山风景区采取的有偿救援的方法。
近几年，救援遇险“驴友”的事件的事件时常出现在公众的视野中，在每一次救援成功之后，大家都会反思如何规避此类事件再次出现。政府、风景区等都相应的提出了很多解决措施但效果却并未见明显好转。我认为，频繁出现这类问题其实与频繁涉险的“驴友”密不可分。对于“驴友”而言，追求刺激是他们不断做出冒险尝试的重要原因，而每次涉险事件中政府、志愿组织的无偿救援更是起到了推波助澜的作用，相关部门和志愿组织的这一人道主义做法成为了“驴友”的“保险绳”。在这种情况下，“驴友”的行为只会越来越出格。
而政府、志愿组织每次不计成本的救援正是因为缺乏相关文件规定不得不做出的一种妥协。黄山风景区能够出台这样的一个规定无疑有助于提高“驴友”的“风险成本”，通过组织有偿救援，让他们直观的感受到自身行为的错误，这样的规定我认为对于提高“驴友”“的安全意识作用会十分显著。
对于认为有偿救援有违人道主义精神的观点而言，我觉得，人道主义救援精神并不意味着必须是无偿的，这种言论实际上是在纵容此类危险行为的出现。
当然，收费并不是目的，最重要的是通过这种方式配合景区安全宣传教育，工作人员日常管理等努力，让每一个“驴友”都能够安全的“冒险”，不再出现悲剧才是最终的胜利。
热点来源：
荆楚网 http://focus.cnhubei.com/original/201802/t4071579.shtml
更多面试热点话题内容，请访问事业单位招聘考试网！