事业单位招聘考试论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 90|回复: 0

小学:2015年综合素质:每日一练(07.09)

[复制链接]

21万

主题

21万

帖子

65万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
652786
发表于 2017-6-30 00:10:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

2016051909553033223.png

2016051909553033223.png

    从l901年到l961年,诺贝尔文学奖几乎完全为欧美白人垄断;60年代以后亚、非、拉美作家居多数;90年代则完全没有欧美白人作家获奖。而60年代以后正是欧美科学技术突飞猛进的时代。这是否意味着科学技术的发展会使文学作品失去人文魅力?
    这段话主要支持了这样一种观点,即( )。
    A.科技高度发展可能使文学中的人文精神走向浅薄
    B.不排除技术和科学的干扰,就没有优秀文学作品
    C.真正优秀的文学作品产生在落后的国家和地区
    D.科技发展是以文学作品丧失人文魅力为代价的
   

2016051909553087323.gif

2016051909553087323.gif

答案A。答案解析:由文段可知,以60年代为分界线,诺贝尔文学奖由几乎完全为欧美白人垄断变为了白人作家占少数甚至完全没有欧美白人作家获奖,而60代后也是欧美科技迅猛发展的时候,由此作者提出疑问“这是否意味着科学技术的发展会使文学作品失去人文魅力?”,这也是作者的潜在观点,即“科技高度发展可能使文学中的人文精神走向浅薄”。B、C两项说法本身错误,D项说法过于绝对,均排除。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|新都网

GMT+8, 2025-9-29 04:27 , Processed in 0.061476 second(s), 10 queries , WinCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表