事业单位行测判断推理资料：论证模型之缺桥论证
行测判断推理资料：论证模型之缺桥论证 事业单位行测的考查当中判断推理的题量占据30%左右，其中的逻辑判断是我们许多考生面对的难点之一，加之时间紧、任务重的考试特性又在一定程度上提高了对于每一位考生的要求，如何快速锁定正确答案就成了我们解题的关键。为了让我们的讲解更加清晰，我们先来做一道例题：
在医学上，根据引起感冒的病原体不同，可将感冒分为病毒性感冒和细菌性感冒。如果没有细菌感染的话，通过人体自身产生的免疫力，感冒一周左右就可以自愈。所以，大多数感冒无需服药打针治疗。
为使上述结论成立，以下必须为真的一项是：
A.患普通感冒有利于提高人的免疫系统
B.人们所患的感冒一般是病毒性感冒
C.服药打针治疗疾病对人体有较大的副作用
D.感冒不止病毒性感冒和细菌性感冒两种。
我们先分析题干的逻辑主线，找到题干当中前提和结论以及它们之间的论证关系。题干第一句告诉我们感冒可分为病毒性和细菌性感冒两种，第二句说如果不是细菌感染那么可以自愈。将这两句话结合在一起，可得到前提条件为“病毒性感冒可以自愈”。接下来，我们再来找一下结论，“大多数感冒可以自愈。”
那么找到前提和结论之后我们应该如何进行加强或者削弱呢?首先先看加强，加强的方法就是建立论据和结论的因果联系。我们发现这种论证模型非常特殊之处在于可以观察到前提和结论中涉及到的概念存在明显的跳跃，如本题中从“病毒性感冒”跳跃到“大多数感冒”，因此加强的方式就是给前提和结论搭一个桥梁，补上跳跃的部分，简单记忆为“搭桥”。与之相反，削弱的方式就是切断论据与结论的因果关系，简单记忆为“拆桥”。
接下来我们就来通过此方法求解这道题目。通过分析题干我们发现前提和结论是从“病毒性感冒可以自愈”跳跃到“大多数感冒可以自愈”，通过问法判断让我们进行加强，即“搭桥”，只要补上前提条件大多数感冒都是病毒性感冒就可以建立联系。观察选项，A项“患普通感冒有利于提高人的免疫系统”与题干内容无关，故排除。B项“人们所患感冒一般都是病毒性感冒”通过搭桥的方式进行加强。C项“服药打针治疗有副作用”与题干内容无关，故排除。D项“感冒不止病毒性感冒和细菌性感冒两种”进一步扩大了结论中感冒的范围，削弱了论证，故排除。因此，正确答案为B项。
总结一下，正如这道真题所展示，缺桥论证其实很简单，只要掌握了正确的方法就可以攻克在可能性推理当中常出现的这一类论证模型。符合这类题型的题目主要特征是前提与结论之间存在概念上的跳跃，如发现前提是A是B，结论是A是C，通过分析逻辑主线，找到跳跃的概念，在B和C中间搭桥来加强或拆桥来削弱即可快速做题。希望同学们在日后遇到此类题型能够快速判断题型特征、准确锁定跳跃的概念、排除干扰选项、找到正确答案!
页:
[1]